第06章 第三具尸体（第3/4页）
3
玉川警署搜查总部接到新宿警署传来的消息后，更为吃惊。因为村冈是北崎被杀案的第一发现者。
“我觉得这小子就是满肚子坏水、不是好东西，果然不得好死。”
“是不是因为与北崎的关系被杀的呢？”
“这方面的嫌疑很大呀。”
“村冈被杀也许是为了灭口吧？”
“如果说是灭口，就说明他知道罪犯是谁。”
“有这种可能性。”
“如果村冈知道罪犯是谁，为什么不说呢？”
“怕贸然告诉警察，自己干的坏事露馅儿吧。”
“如果是这样，又为什么把北崎被杀通报给警察呢？”
“如果他出入现场秘而不报，万一这种情况被谁看到，他就讲不清楚啦。”
“即使不被看到，如果有人知道他当天早晨去接北崎打高尔夫球，他也不得不说吧。”
“能不能认为村冈看到了案犯呢？”
“如果看到案犯……”
“看到案犯为什么不报警？”
“假设案犯村冈认识，村冈为了蔽护他……”
“即使当时村冈没看到案犯，但案犯觉得自己被村冈看到了，那结果还不是一样。”
“看起来目前认为是同一案犯的连续作案还为时过早啊。”
“即使不是同一案犯作的案，是不是也应该认为这两起案件之间有某种联系呀？”
“新宿警方大概也是因为怀疑有关联才和我们联系的吧。”
搜查总部内各种意见议论纷纷，但大部分看法都涉及到这两起杀人案之间的关联性。作为玉川警署，他们刚刚排除了对村冈的怀疑，他就被杀，因此受到很大打击。村冈被杀完全是预想不到的事情。
4
在新宿警署召开的第一次联席搜查会议上，从一开始这两起杀人案有无关联性就成为了中心议题。
警署署长致词后，新宿警署的牛尾、玉川警署的栋居分别介绍了初期及截止到目前为止的搜查概况。
“在初期搜查中，未发现和村冈有亲密关系的女人。”
新宿警署的报告暗示嫌疑犯有可能是女人。深夜死者能迎进家里的人最有可能是女人，但是目前没有发现。随着搜查工作的进展，也许会发现村冈隐秘的异性关系及人际关系。
“两个死者都被利刃刺过……”玉川警署方面指出犯罪手法的相似。
根据解剖结果，刺伤伤口的大小，基本上是用同样的凶器造成的。但北崎头部的打击伤，在村冈身上没有发现。
“我认为还不能说犯罪手法相似……”新宿警署发表了不同看法。
“拿着同一件凶器闯入房间时，偶尔发现北崎身边有个花瓶，所以就用花瓶打了死者的头部以防死者反抗，然后用利刃将其刺死。难道不是这样吗？”
“伤口形状相似，不一定使用的就是同一件凶器。”
虽然对两起案件的关联性持消极看法的也很多，但最终还是下述看法占了主导地位。
“这两起杀人案的死者在同一暴力团经营的同一公司中工作，而且是亲密的上下级关系，同时第一起杀人案的发现者成了第二起杀人案的受害者，犯罪手法相似这一点决不能忽视。我觉得是不是应该先对这两起案件中死者共同的人际关系进行调查。”
“说到北崎和村冈共同的人际关系，首先想到的就是公司的人和北崎的老婆。”
“在推定的北崎被杀那段时间内，北崎优子不在现场的证明是成立的。”
“村冈被杀时在不在现场还没有查。”在村冈被杀案的初期搜查阶段并没有涉及到北崎优子，这次在玉川警署的联席会议上才被提到。
“明石友行呢？”
“他在不在现场也需要查清。”
“优子和明石在北崎被杀案中，不是基本已被解除怀疑了吗？我觉得涉嫌北崎案很轻的这两个人不存在杀害村冈的动机。”
“也许这两个人和村冈之间隐藏着什么事。”
“优子和明石在不在现场我们马上去查。北崎拿着6年前，不，又过了1年，7年前抢劫杀人案的死者丸尾家的钥匙。是不是村冈和丸尾的关系也应该查一查呀？”有人提出新的意见。
“村冈和丸尾之间能看出有什么关系吗？”
“北崎和村冈与公与私关系都非常亲密。既然怀疑拿着丸尾家钥匙的北崎，那和他关系如此亲密的村冈与丸尾被杀有什么关系，不是也可以怀疑吗？”