第七章 军队的战斗部署和单独或联合使用三个兵种（第5/10页）

要尽可能地解决这些问题，需要探讨：

1.敌人射程外最好的行动方式。

2.最好的冲击方式。

3.最好的防御战斗队形。

针对这几个问题，我认为对部队的训练，需要参照如下标准。

1.成营纵队向中央运动，如果条件允许，可在射程外展开成一线，或者在必要时能以纵队队形进攻敌人。

2.以每线上部署8～10个营展开和并列的线式队形运动。

3.以营为单位形成正方形队形，这种断续的线式队形，比连续的线式队形更便利。

4.以连为单位地绕翼侧前进。

5.以小方阵或线式或正方形队形前进。

6.以不同的运动方式变换正面。

7.成连纵队变换正面，以达到不展开面变换队形，这种方式更方便，也不易受地形条件限制。

各种前进运动中，在无危险情况下，以连为单位的侧敌行军是最简便的。如果地形平坦，这种运动最易取得成功。如果在地层断裂处行动，它也很方便。它的弊端是，过分地分散了战斗线。如果通过训练使官兵习惯这种运动，并严格训练向导和旗手，就能有效地避免混乱。我唯一担心的是，如此分散的单位会遭敌骑兵的猛烈冲击。但是，通过侦察，或者在接近敌人的地方改变队形，或者只在通过两军相隔的中间地带才采用这种地形，是可以避免危险的。

一旦敌人有靠近的迹象，就需要迅速变换队形，但要注意，不管采取什么预防措施，这些机动只适用于纪律严明、训练有素的部队。

我曾见过，有人以各营展开成正方形横队运动。这种方式进展得很顺利，但是密集的、连续的横队运动总是麻烦不断，看来法国人是学不会展开横队运动了。也许正方形队形在敌军骑兵冲击下是很危险的，但这种队形在运动时非常方便，而且组成第二梯队还可以在向敌人进攻前和第一梯队同时进入战斗线。各方阵相距距离较短，也便于战斗线的构成。

针对敌人的冲击进行部署是很难的，在多种试验中，我认为最成功的要数，由24个营组成的两线运动，这两线以营纵队在中央展开，第一线快步冲向敌军，每个营的轻步兵连成散兵线，其余各连自行开火。第二线紧跟第一线，其各营快步冲刺。

除了纵队的线式队形外，还有3种半深远队形的进攻方式。

第一种，混合的线式队形，由展开成横队的各营和在其翼侧成纵队的各营组成。

第二种，展开成一线向前运动，同时射击，第二线利用第一线的射击间隙继续冲击。

第三种，梯次配置队形，成完全展开队形运动，凭借火力优势，直到一方退却为止。

我无法断言哪一种好，人们对此的争论也没有得出结论，但是我认为，无论如何，否定步兵的火力是愚蠢的。如果有人完全不考虑交战对象，而使用毫不差别的战术体系，那他无疑是在自取灭亡。

取胜的条件，不是兵力部署的方式，而是对各兵种的灵活运用。

在结束本节内容之前，我想提醒大家，指挥步兵投入战斗，最主要的问题之一是，要尽可能地隐蔽部队，使其免遭敌人炮火的袭击。这时，不要想着撤退，而是要尽可能地利用地形隐蔽，避开敌人的火力。一旦双方相距距离低于火枪射程，那时就不要再考虑隐蔽问题了。只要可以进攻，就必须果断进攻，隐蔽只适合射手和防御部队。

身为防御部队，应该尽力防守坐落在阵地正面的村庄；而对于进攻方，则应该竭力攻占这些村庄。同样的理由，小森林和灌木丛对交战双方都很有用，因为可以将其作为屏障。只有没有任何交战经历的人，才会否认攻占战斗线附近的森林的重要性，奥戈蒙公园在滑铁卢之战所发挥的作用，已经说明了森林的重要性。

骑兵

和步兵一样，关于骑兵的编队和队形问题，也曾引发许多争论，也没有确切的定论，即使是俾斯麦那篇著名的文章也未能为解决问题提供多少帮助。我想对指挥骑兵经验丰富的将领们说说我的看法。

一个将领对骑兵的使用，在某种程度上取决于己方骑兵与敌军骑兵实力的对比，包括骑兵总数量和单兵素质。不过，差距并不会引发多么巨大的变化，一支弱小的骑兵，只要指挥得当，也有机会建立奇功。骑兵的适时性具有决定意义。