曾文正公批牍卷四（第18/23页）

批安平县唐令禀滹沱河上治中治下治三策

据禀滹沱河上治中治下治三策，足见实心任事，可嘉之至！

查滹沱源出山西繁峙县泰戏山，迳代州，三里河、七里河注之，又迳崞县，北桥河、板桥河注之；又迳定襄县，牧马川、忻川水注之；入直隶平山县境，始会冶河，入井陉县境，始会甘陶河、绵蔓河，此三河同出山西平定州，不远而合者也。自此以下，仍会灵寿县之嵩阳河、泥河、雷沟河，又会正定县之西韩河、柏棠河、林济河、清水河、旺泉河，及藁城县之只照河，然后下抵晋州。据《元史》因河决真定城南，故于平山县西北分冶河为一道，引合洨河，入宁晋，泊久而道淤，仍归滹沱。雍正四年，怡贤亲王有议请浚冶入洨之疏，未经举行，适值滹沱决晋州之周头，乃亟筑坝导河，由木邱迳焦罔而注之滏水，致功总在晋、束、衡、冀之间。盖以正定上游，早息河患，冶即合洨，至入泊通滏之后，下游究亦合于滹沱也。且滹沱挟水至多，不必会同治、甘数河方能为患。此数河者，遇雨暴涨，独行亦足成灾。是上治之法，固可毋庸议也。该令所谓下治，至为当理。盖河必归墟，斯能顺轨。苟不与以达海之路，则横决倒灌，在在堪虞。禀称应由八里桥疏入子牙河，实属片言居要。惟是地势之高低，程途之远近，槽身之广狭，工费之多寡；须得逐一豫筹。该令既成竹在胸，仰再详切陈明，以资采择。至所谓中治者，第就安平一县而言，现在河流纷歧，县境民瘼攸关。或疏或堵，暂顾目前，亦属该令万不获已之举。所禀挖濠筑堤、垡松刨浅，以及谕捐代赈等法，议论均井井有条。唯禀中所云：“疏其二，而塞其一”者，疏系何股、塞系何股、未据声明。按之绘图，与禀中股数亦不尽符合。仰即将应疏应塞之河道，分析指陈；并疏塞之处于邻境有无防碍，一并叙及，迅为禀复。

札饬机器局访购挖河机器

为札饬事。照得直隶永定河道，频年漫决，本阁部堂现拟挑挖疏浚。奈北方沙土浮松，以锹锄等器挖之，不能成块，少而且缓。其胶粘之土，尤难开挖。是挖土已废人工，及至出土欲于河心远送堤岸，尤废挑力。前闻外洋有水中捞泥器具，亦于舟中激用火轮，制作尚精，不甚费力。倘更有掘挖干土之器，并有运土远出之器，此两种器械，果能觅获，办工较易为力。应饬江南机器制造局杜道等访诸洋人，如有此种合用之器，一面询悉如何用法，具禀核夺，一面或可先为酌购若干，由轮船运解来直，试看使用。合行札饬，札到，该局即便遵照办理。毋迟！

札饬清河道等查勘滹沱河形势

为札饬事。照得滹沱河自改道北徙，饶、安、任、雄、文、大等属，受害最深，今欲设法修治，议者多谓应从献县挽入子牙河，较易施工。本阁部堂应派明干大员先往查勘一次。查天津周道事务较繁，而饬清河道费道由滹沱上游，查至下游，候补道前天津河防同知，陈道重，由天津下游查至上游。将该河形势详细复勘。究竟子牙河至三岔河一带，是否尾闾通畅，其献县一带旧河在东，新河在西；究竟测量高低相去何如，此外另有修治之法否，绘图帖说，禀候察核。除分扎饬外，合行札饬。札到，该道即便遵照！

批南路厅萧丞等禀复查勘藁城晋州一带滹沱改道情形

该委员等查勘西堤，晓谕文安绅民，暂且停筑，并雄县人等毋得再掘滋事，办理尚妥。所禀进庄引河消水情形，亦属明晰！滹沱河北徙以后，并无河槽，皆行平地，激湍漫衍，致下游各州县被害无穷，自应亟行设法修治。禀称自晋州查至献县，溜势稍缓，水亦渐清。距现在独行之滏河三十余里，可顺势开挖，引河挽滹沱之新流，归子牙之故道，不为无见。惟测量地势高下，最为治河妥著。目下秋稼已收，候再委员前往该处勘明，灼见当行，确有把握，乃可定议兴工也。

批霸州州同禀查看各号埽段情形

据禀各号埽段情形，已悉！惟通工颓废已久，亟宜实力加培，相机整顿。该员未离书生本色，切不可稍染河工积习。其向来积习，有损于实政者，尽可随时禀陈，不必多所瞻徇。得数人行实事，说实话，而风气为之一变矣！